Tillbaka

När vi väl lagt oss i täten, var det bara att tuta och köra. Visserligen hade vi ett litet avbräck i fredagens sista halvlek, den första i den fjärde matchen. REA och Tomas hade haft lekstuga vid sitt bord, och även Johan och jag hade klart plus. Men tyvärr hade vi råkat sitta i samma väderstreck. Det upptäcktes först när en bricka återstod, så det var bara att blanda om och spela elva nya givar. Eftersom jag spelade hela finalen, tror jag mig därmed vara den förste som spelat 137 givar i en SM-final över 126 brickor… Vår halvtidsledning på 3 IMP hade varit minst 50 om vi fått jämföra med resultaten på de ”riktiga” givarna. Nu slutade matchen 16-14 och konkurrenterna började närma sig. Men varför gråta över spilld mjölk? I rond fem och sex mötte vi de lag som låg närmast efter, TREEAB och Morath, och avfärdade dem med 24-6 respektive 18-12. Därmed var finalen mer eller mindre avgjord, och vi hade råd att gå avstannande i mål. Att vi förlorade avslutningsmatchen mot Petersson med 11-19 gjorde ingenting när Morath spelade jämnt mot TREEAB (t o m 5-25 hade räckt för att bärga guldet, men inte 4-25; då hade Petersson gått om).

	Syd giv, Nord-Syd i zonen
				T 9 4
				A J T 7
				9 3
				8 5 4 2
		K Q 7 3				A 6
		Q 9				5
		K J 2				Q T 8 6 4
		A T 6 3				K Q J 9 7
				J 8 5 2
				K 8 6 4 3 2
				A 7 5
				---

På den här given från den sjunde ronden spelades i regel 5 efter det att Väst öppnat med en stark sangöppning och Öst visat båda lågfärgerna. Given illustrerar min gamla käpphäst att man måste kunna högmarkera när partnern spelar ut ett ess i en färg där bordet har singel samt är ett andra exempel på en spelförare som blir trumfmatt trots att han har nio trumf med E-K-D-kn i topp (jfr den allra första given i artikeln). För att straffa 5 krävs att Nord spelar ut hjärteress och fortsätter med färgen. Eftersom klövern sitter 4-0 måste Väst försöka få bort ruteress innan trumfen är utdragen (annars har försvaret höga hjärter att ta för), men då väntar Syd ett varv med sitt ess - och så kommer straffen i form av en ruterstöld i stället. I samma match förekom en giv som kunde ha varit intressant.

	Syd giv, Öst-Väst i zonen
				T
				J T 9 4
				A 7 6
				Q J 9 4 3
		4 3				K J 9 6
		K 7 3 2				A 5
		K				T 9 8 4 3
		A T 7 6 5 2				K 8
				A Q 8 7 5 2
				Q 8 6
				Q J 5 2
				---

På båda borden i vår match mot Franzén spelade Väst 3 med en bet, i det ena fallet dubblat. Mot mig startade försvaret med spadertio, till knekt och dam, följt av ruter, ruter. Jag gick ut på bordet på hjärteress, stal en ruter till, tog ut hjärterkung, stal en hjärter och spelade ruter, men när Syd kunde bekänna förlorade jag så småningom ytterligare tre stick (Nord blev senare inpetad och fick ge favör i trumf). Men om de röda knektarna byter plats kan jag, otroligt nog, gå hem i kontraktet. Jag får då en tredje lågstöld i ruter, varefter läget är:

				---
				---
				---
				Q J 9 4 3
		4				K 9 6
		7				---
		---				T
		A T 7				K
				A 8 7 5
				Q
				---
				---

När hjärtersju spelas reduceras Nords tre ”säkra” trumfstick till två. Först får han stjäla och bli överstulen, sedan får han stjäla partnerns spaderess, och sedan kryper Väst på klöverdam, så att Nord är inpetad. Förstår ni varför jag är litet besviken över att det inte satt så… Arrangörerna skötte sig utmärkt, och att de också bjöd på kaffe under spelet och fixade mat i spellokalen tycker jag mycket om. Därför återvänder jag gärna till Sundsvall och spelar bridge någon gång i framtiden.

Tillbaka

Läs andra artiklar

Anders Wirgren