Nedanstående text är direkt hämtad ur Bridgetidningen 1/97 och avser svaren på etapp 10 av Serietävlingen 1996. Den redaktionella texten är skriven av Magnus Lindkvist. Du kan testa dig själv genom att välja ett bud och sedan gå till facit. Där får du se hur juryn röstade, hur lösarna svarade och hur juryledamöterna motiverade sina val.

Till problem:

1.

2.

3.

4.

5.

6.

Läs andra artiklar

Problem 1
	Väst giv, alla i zonen
	9  Q 3 2  A K T 7 6 3 2  T 7
	Syd	Väst	Nord	Öst
		1	D	1
	?
	Vad bjuder du?				Gå till facit

Facit - problem 1 Bud Poäng Röster Lösar% 3NT 10 36 10 2 8 30 9 2 4 18 1 3 3 12 58 4 2 6 5 5 2 6 3 2 0 0 11 3 0 0 1 D 0 0 1 4NT 0 0 1 pass 0 0 1 Lösargenomsnitt: 3.7 Efter Nords upplysningsdubbling har Syd en mycket spelstark hand. Hur Syd bäst bör visa sin hand råder det delade meningar om. Med knapp majoritet har chansbudet 3 sang fått flest röster: Brunzell: 3NT Utgång verkar ligga om hörnet och vem skulle vara bättre skickad att bjuda den än Syd med sitt hjärterhåll? Hörnen fortsätter: Eriksson: 3NT Spaderess eller hjärterknekt får väl partnern hålla sig med. Fast är det spaderess och singelhjärter så ligger slam om hörnet. Hallén: 3NT En god chanstagning. Eftersom Öst ej höjer hjärtern, har Nord kanske längd där och då hotar hjärterstölder i ett ruterkontrakt. Den springande punkten är om Nord har en klassisk UD med singelhjärter eller inte. Som Hallén påpekar verkar det inte troligt att Nord är kort i hjärter eftersom Öst inte höjde hjärtern. Men det är inte otroligt att färgen sitter 6-1-3-3 runt bordet och då kan 3 sang vara ett riktigt dåligt kontrakt. Det är jemtlänningarna väl införstådda med: Team Jemtland: 3NT Hoppas det är vi som tar de första nio sticken. Nog skulle det vara vackert att spela 3 sang om Nord har: K x x x  ---  Q J x x  A K x x x Med spader ut från t ex D-kn kan Öst-Väst ta de första 10-12 sticken, detta samtidigt som vi enkelt gör 6! Så illa ska det väl inte behöva vara, men 3 sang är i min smak lite för mycket av en chansning. Mera vetenskapliga, men kanske inte effektivare, bud försöker sig några på: Långström: 2 Jag siktar mot 5 eller 3 sang. Två hjärter indikerar något i den färgen och på partnerns bud introducerar jag min ruter. Då kan hon kolla hur det är ställt med hjärterhållet genom att bjuda 3. Verkar vara en alldeles utmärkt plan. Pyk: 2 Följt av 3 som krav. Att gissa på 3 sang eller 5 direkt ger lätt löjliga resultat. Jag kan bara hålla med. När man inte har en aning om vilket kontrakt som ska spelas är det bra att rådfråga partnern. Andra i juryn har precis samma idé, men har valt 2 som överbud. Wenneberg: 2 Siktar mot 3 sang, 5 eller 6. För att krav ska uppstå måste jag bjuda motståndarnas färg. Jag väljer min singelhögfärg. Själv brukar jag spela med att 2 i det här läget är ett naturligt bud. Nord har ju indikerat spaderlängd med sin UD och ibland brukar vissa Östar vara benägna att psyka med 1. Man kan förvisso dubbla 1 som straffdubbling, men att göra det på alla händer med minst 4-korts spader och lite kort leder lätt till problem senare. Som jag spelar är 2 naturligt och visar c:a 6-9 med 5-kortsfärg. Många i juryn har valt att bjuda sin långa ruter. Nivån är man dock inte riktigt överens om: Stenberg: 3 Har kanske något för bra, men annat bud (2) kan leda till svårigheter senare. Är det inte bättre med eventuella problem senare än ett klart problem redan nu. Att handen är på tok för stark för 3 råder det ingen tvekan om. Flodqvist: 4 Om jag kunde vara säker på singelhjärter hos Nord, skulle jag bjuda 5. Nords UD är ganska odefinierad. Det finns några konventioner som hjälper upp det. En är att använda 1 sang som UD med 0-1 kort i öppningsfärgen, medan då dubbelt visar minst två kort. En annan är STAR cue-bids där överbudet visar en 3-färgshand med korthet i öppningsfärgen. Någon av dessa varianter hade onekligen underlättat vårt ställningstagande på den här given. Högt och snabbt: Gullberg: 5 Ska man lura med dom högt upp måste det vara snabb budgivning. 3 sang förefaller avlägset med dåligt hjärterhåll och singelspader.

Till problem:

1.

2.

3.

4.

5.

6.

Läs andra artiklar

Fortsätt till nästa problem	Regler för Serietävlingen	Magnus Lindkvist
		Vem är vem i juryn?