Till problem:

1.

2.

3.

4.

5.

6.

Läs andra artiklar

Problem 2
	Nord giv, ingen i zonen
	A J T 6 3 2  A 9  K Q T 2  6
	Syd	Väst	Nord	Öst
			1	pass
	1	pass	2	pass
	?
	Vad bjuder du?				Gå till facit

	Facit - problem 2
	Bud	Poäng	Röster	Lösar%
	4NT	10	54	34
	4	4	24	49
	4	2	12	5
	3	2	12	3
	6	1	6	0
	3	0	0	4
	3	0	0	3
	4	0	0	3
	5	0	0	1
	Lösargenomsnitt: 5.5

Här har juryn tagit till gamla Blackwood, medan lösarna föredragit 4 som splinter. Stenberg: 4NT Om partnern svarar tre ess bjuder jag 6 som bör tolkas som trumfdamsfråga. Om vi spelar gammal 5-ess Blackwood är det bra att låta 6 i färgen under trumf fråga efter trumfdamen à la Baron. Idag spelar de flesta i eliten med Roman Key-card Blackwood (RKC) i stället och får även trumfdamen redovisad i ess-svaren. Axelsson/Arvendahl: 4NT Vårt innehav av vitala toppkort kollas lämpligen medelst ”Schwarzwald”, innan vi kan fastställa den rätta slutbudsnivån. Kärt barn har många namn. Wohlin: 4NT Visar Nord 3 ess bör Syd ta chansen på 7. Det är mycket rimligt. Hittar Väst hjärter ut mot 6 är det kontraktet sämre än 7 om partnern t ex har: K x x  x x  A J x x x  A x x Ett annat skäl att gå direkt på essfrågan är att inte ge Väst någon hjälp i utspelet: Eriksson: 4NT Partnerns antal ess avgör nivån. 2-3 ess innebär ruterslam. 4 som splinter hjälper bara utspelshanden. Riktigt listig är: Brunzell: 3 Ett rättframt 4 sang löser förvisso alla problem när Nord har korten på rätt plats. Jag inleder försiktigt med ett trialbud och avvaktar Nords reaktion. Kanske kan det senare sätta myror i huvudet på utspelaren. Pang på rödbetan bjuder: Team Jemtland: 6 Av Nords möjliga händer är säkert 6 korrekt i minst hälften av fallen. Frågan är då om man ska välja vetenskap före mörkläggning. Med dam fjärde i två färger har vi fört över problemet till utspelshanden. Om vi använder essfrågan och t ex får svaret 5 (två ess av fem) kanske Öst kan utspelsdubbla. Efter hjärter ut ligger vi illa till om Nord har: K Q x  x x  J x x x x  A Q x Då kan en mörk budgivning fungera bättre eftersom Väst kan tänkas spela ut klöver. Jag tror dock inte att nackdelarna med Blackwood överväger fördelarna. Vi kan tänkas missa storslam med 6 och att just svaret på Blackwood ska få Väst att hitta ett betande utspel, om det nu finns något, är liten. På splintersidan hittar vi: Pyk: 4 Spikar spadern (till vidare). På 4 passar jag, på 4/ blir det 4 sang. Kanske kan man avsluta med 7. Ett problem kan uppstå: Hur få reda på om Nord har K-x-x-x eller K-x-x i spader? Det kommer att bli svårt. Nords höjning till 2 kan vara baserad på såväl 3-stöd som 4-stöd. Med de metoder vi har till vårt förfogande får vi nog göra som Wohlin - helt enkelt chansa på storslam om vi är på det humöret. Har Nord K-x-x-x i spader är allt väl, har han bara K-x-x får vi lösa den färgen. Ska vi visa vårt ruterstöd? Johnson: 4 Eftersom 4 väl inte är splinter, föredrar jag att visa ruteranpassningen. Tjolpe tycker vi borde inlett med 2: Flodqvist: 4 Varför bjöd jag inte 2 första gången? Är det för gammaldags enkelt? Också Hallén invänder mot att vi svarade 1. Kanske borde vi gjort det, men jag kan inte se vilken roll det spelar i det uppkomna läget. Eftersom 2 lovar 6-kortsfärg i Modern Standard skulle Nord kunna tänkas höja med K-x och har han det är det ju en slam i ruter vi ska sikta mot. Nu har vi i alla fall fått reda på att Nord har minst 3-korts spader - alltid något!

Till problem:

1.

2.

3.

4.

5.

6.

Läs andra artiklar

Fortsätt till nästa problem		Magnus Lindkvist
	Regler för Serietävlingen	Vem är vem i juryn?