Till problem:

1.

2.

3.

4.

5.

6.

Läs andra artiklar

Problem 3
	Syd giv, ingen i zonen
	A K J T  2  8 5 3  A K T 7 4
	Syd	Väst	Nord	Öst
	1	pass	2	pass
	2	pass	3	pass
	?
	Vad bjuder du?				Gå till facit

	Facit - problem 3
	Bud	Poäng	Röster	Lösar%
	3	10	60	17
	5	5	30	5
	4	2	12	3
	4	1	6	19
	4	0	0	49
	3NT	0	0	4
	4NT	0	0	1
	pass	0	0	1
	6	0	0	1
	Lösargenomsnitt: 2.2

En verkligt elak uppgift som gett lösarna stora problem. Ett lösargenomsnitt på 2,2 tillhör inte vanligheterna. Efter Nords hoppande borttag är vi för starka för att nöja oss med 4. Vi har hela sex kontroller och om Nord har en bra hjärterfärg samt ruterkontroll ligger slam runt hörnet. Ingen i juryn bjuder negativa 4 - det bud som nästan hälften av lösarna valt, utan går mangrant mot slam. Hedman: 5 Vilket betyder: Ingen ruterkontroll, dåligt trumfstöd och fett i de svarta färgerna. Brunzell: 5 Jag har alldeles för fina svartfärgskontroller för att ge upp (och höja till 4). 5 borde få Nord att lyfta med rätt hand. Flodqvist: 5 Ingen ruterkontroll, men justa kort. Egentligen borde 3 kanske vara kontrollbud snarare än visa 5-6-fördelning. Hoppande borttag är ofta svåra att handskas med. Jag anser definitivt att om man gör ett hoppande borttag och sedan bjuder om sin färg är den fastställd som trumf. Därför är 3 ett kontrollbud i det uppkomna läget. Mina egna definitioner på hoppande borttag är att de lovar en mycket bra färg, snarare än bra kort. När jag spelar med starka hoppande borttag vill jag ha en färg som är solid mot en singelhonnör. Alltså E-D-kn eller E-K-kn i topp som sämst. Team Jemtland: 3 Kontrollbud. 3 spikar färgen. Johnson: 3 4 vore ett magnifikt underbud med fyra honnörsstick. Nog är väl hjärtern fastställd som trumf vid det här laget? Långström: 3 Kontrollbud. Partnern har med sitt hoppande borttag visat en bra färg och när hon bjuder om hjärtern en ännu bättre. Då tycker jag inte att 3 eller 4 ska vara naturligt, det skulle ge effekten att jag skulle vara tvungen att bjuda det fåniga budet 4 för att slaminvitera. Tvungen känner sig: Eriksson: 4 Fina värden för slam, ej kontrollbud. Om man inte har definierat att 3 definitivt fastställer hjärtern som trumf är 4 det enda bud man kan bjuda. Både 3 (5-6-fördelning) samt 4' (4-6-fördelning) skulle då vara naturliga. Tyvärr är budet opraktiskt eftersom det inte berättar någonting om var vi har våra honnörer. En udda röst: Nilsson: 4 Följt av 5 på 4 och pass på 4. Tydligen anser Nilsson att 4 är kontrollbud, medan 3 är naturligt. Fördelarna med 3, 4 och 4 är att vi kan stanna i 4 den gången Nord har begränsat slamintresse. 5 är ett mycket beskrivande bud, men kanske är vi redan för högt.

Till problem:

1.

2.

3.

4.

5.

6.

Läs andra artiklar

Fortsätt till nästa problem		Magnus Lindkvist
	Regler för Serietävlingen	Vem är vem i juryn?