Till problem:

1.

2.

3.

4.

5.

6.

Läs andra artiklar

Problem 5
	Väst giv, Öst-Väst i zonen Partävling
	J 9 3  A T 9 3  K Q T 5  Q 6
	Syd	Väst	Nord	Öst
		pass	1	pass
	2	pass	3	pass
	?
	Vad bjuder du?				Gå till facit

	Facit - problem 5
	Bud	Poäng	Röster	Lösar%
	3	10	60	16
	3	5	36	13
	3NT	3	12	54
	4	0	0	15
	4	0	0	1
	4	0	0	1
	Lösargenomsnitt: 3.9

Så var det dags för ett alldagligt partävlingsproblem. Ska vi sikta mot ett spaderkontrakt eller ska vi jaga sang? En klar majoritet i juryn är främst lagtävlingsspelare, någonting som kanske är förklaringen till att kravbudet 3 fått flest röster. Själv tror jag mycket på sang, men skulle Nord sitta med singelhjärter spelar sig säkert ett spaderkontrakt betydligt bättre. En annan nackdel med 3 sang är att vi kan tänkas missa en bra slam. Åström: 3 Håller öppet för 3 sang, 4 och eventuella högre kontrakt. Wohlin: 3 Här är Syd för stark för ett hopp till 4. Bjuder nu Nord 3 sang, passar Syd. Nords 3 fastställer utgångskrav. Därför är 3 krav från Syd, medan 4 hade visat 3-korts spader och en dålig hand. I Modern Standard är faktiskt inte 3 från Syd krav, men det borde det vara. Flodqvist: 3 Enda nackdelen med detta i denna tävlingsform är om Nord har D-x eller kn-x i hjärter och inte kan sanga av. Nackdelen med 3 sang är att han inte förstår att bjuda slam med K Q T x x  x  A x  A K x x x med 5-1-3-4-fördelning bjuder han förstås ofta 4 på 3 sang. Med tanke på de starka 2-över-1 vi använder oss av tycker jag Nord ska bjuda 4 på den föreslagna handen. Att 3 sang ska vara enda utgången är osannolikt. Om vi i stället haft: J x  A T 9 x  K Q T x  Q x x är ju 6 ett utmärkt kontrakt. Långström: 3 Krav. Det kan väl inte vara meningen att man ska bjuda 3 sang för att det är partävling? Då blir nog partnern lagom glad med: A K T x x  x  A x x  A J T 9 Återigen anser jag att Nord bör bjuda vidare på 3 sang, denna gång med 4 för att visa fördelningen. Skulle Syd insistera på ett sangkontrakt får vi spela 4 sang som nästan alldeles säkert går hem. Utan att skämmas skulle ju Syd likaväl kunna sitta med: x x  A J T x  K Q J x x  Q x då 6 är nästan självspelande. Jag tror alltså inte att 3 sang leder till någon missad slam, men däremot kan det vara fel utgång i partävling. En av våra verkliga partävlingsexperter säger 3: Eriksson: 3 Slaminvit med 3-stöd. Alternativ ej synliga med mikroskop! Om Eriksson bjuder 3 i partävling måste det vara rätt bud... Nästan tvärtemot anser landslagskaptenen: Gullberg: 3NT Jag skulle nog bjudit så även i lagtävling. Egen spelföring är gull värd. Eller hur var det nu? Under hypnos är: Pyk: 3NT Jag suggereras av låghonnörerna och den försåtliga problemformuleringen. Jag knäpper med fingrarna och vips är Dr Pyk tillbaka i sitt vanliga jag.

Till problem:

1.

2.

3.

4.

5.

6.

Läs andra artiklar

Fortsätt till nästa problem		Magnus Lindkvist
	Regler för Serietävlingen	Vem är vem i juryn?